Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3090 supera Radeon Pro 5600M di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 16.67 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | Ampere GA102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
Prezzo odierno | non disponibile | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 556.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 313 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1540 MBps | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Radeon Pro 5600M del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Radeon Pro 5600M del 188% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−200%
| 195
+200%
|
1440p | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
4K | 30−35
−213%
| 94
+213%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−431%
|
207
+431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−194%
|
138
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
Battlefield 5 | 75−80
−181%
|
220−230
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−230%
|
254
+230%
|
Hitman 3 | 55−60
−243%
|
199
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−398%
|
403
+398%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−601%
|
505
+601%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
Battlefield 5 | 75−80
−181%
|
220−230
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
Far Cry 5 | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−221%
|
247
+221%
|
Hitman 3 | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−364%
|
376
+364%
|
Metro Exodus | 70−75
−131%
|
162
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−333%
|
312
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−583%
|
369
+583%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−182%
|
217
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−264%
|
295
+264%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
Hitman 3 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Far Cry 5 | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
197
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−366%
|
233
+366%
|
Metro Exodus | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−412%
|
266
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
123
+173%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Metro Exodus | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 200% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Pro 5600M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.09 | 69.30 |
Novità | 15 giugno 2020 | 24 settembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.