Pro 555X vs Pro 460

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Pro 555X
8.35

Pro 460 supera Pro 555X del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon Pro 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni465450
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.8011.20
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
Nome in codicePolaris 21Polaris 11 / Baffin XT
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (6 anni fa)8 agosto 2016 (7 anni fa)
Prezzo odierno$894 $100
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro 460 ha il 522% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 555X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo855 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile907 MHz
Numero di transistori3,000 million3,000 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile35 Watt
Velocità di testurizzazione43.5458.05
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,858 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5080 MHz5000 MHz
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/s81.28 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync++

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555X 8.35
Pro 460 8.91
+6.7%

Pro 460 supera Pro 555X del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro 555X 3235
Pro 460 3452
+6.7%

Il Pro 460 supera il Pro 555X del 7% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35−40
−20%
42
+20%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che Pro 555X e Pro 460 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Pro 460 è 20% più veloce di Pro 555X.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Pro 460 è 70.6% più veloce del Pro 555X.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 460 è in vantaggio in 52 test (76%)
  • c'è un pareggio in 16 test (24%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.35 8.91
Novità 5 giugno 2017 8 agosto 2016

Non riusciamo a decidere tra Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 153 voti

Valuti AMD Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 31 voti

Valuti AMD Radeon Pro 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.