Radeon Pro 555X vs Pro 460

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon Pro 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	504	488
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	7.69	17.57
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Polaris 21	Baffin
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	16 luglio 2018 (6 anni fa)	30 ottobre 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1024
Frequenza di nucleo	907 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	907 MHz
Numero di transistori	3,000 million	3,000 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	43.54	58.05
Prestazioni con la virgola mobile	1.393 TFLOPS	1.858 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1275 MHz	1270 MHz
Larghezza di banda di memoria	81.6 GB/s	81.28 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555X 8.40

Pro 460 8.96
+6.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555X 3235

Pro 460 3452
+6.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

35−40

−14.3%

40
+14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

È così che Pro 555X e Pro 460 competono nei giochi popolari:

Pro 460 è 14% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555X è 41% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 460 è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 555X è in vantaggio in 1 test (1%)
Pro 460 è in vantaggio in 61 test (85%)
c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.40	8.96
Novità	16 luglio 2018	30 ottobre 2016
Consumo energetico (TDP)	75 watt	35 watt

Pro 555X ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Pro 460, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 555X

Radeon Pro 460

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1050 3 GB

Broadcom VideoCore VII

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon Vega 3 Efficient

GeForce RTX 2080 Ti

Quadro RTX 5000 (mobile)

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 4070 Max-Q

GeForce RTX 2060

Arc 7 Core iGPU

GeForce RTX 2070

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 169 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

4 35 voti

Valuti Radeon Pro 460 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555X e Radeon Pro 460, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.