Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 455 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera Pro 455 di un enorme 161% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 455 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 519 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 15.91 | 8.55 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Baffin | GB206 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2016 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 41.04 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.313 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 33
−158%
| 85−90
+158%
|
4K | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Elden Ring | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Dota 2 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Elden Ring | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Grand Theft Auto V | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
World of Tanks | 145
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Dota 2 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Valorant | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Elden Ring | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
World of Tanks | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Metro Exodus | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Valorant | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Elden Ring | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Fortnite | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Valorant | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
È così che Pro 455 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 158% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5060 è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.10 | 21.14 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 170 watt |
Pro 455 ha un consumo energetico inferiore del 385.7%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 455 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 455 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 455 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.