Radeon PRO WX 3100 vs Pro WX 8200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 3100 e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	560	143
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.30	25.36
Efficienza energetica	7.02	10.55
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codice	Lexa	Vega 10
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	12 giugno 2017 (7 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 8200 ha il 378% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 3100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	3584
Frequenza di nucleo	925 MHz	1200 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	2,200 million	12,500 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	230 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	336.0
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	267 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	HBM2
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 3100 6.59

Pro WX 8200 35.05
+432%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 3100 2543

Pro WX 8200 13526
+432%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−400%

65−70
+400%

Costo per fotogramma, $

1080p

15.31

15.37

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−400%

55−60
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −429%	90−95 +429%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	14−16 −400%	75−80 +400%
Far Cry New Dawn	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	40−45 −412%	220−230 +412%
Hitman 3	12−14 −400%	65−70 +400%
Horizon Zero Dawn	35−40 −413%	200−210 +413%
Metro Exodus	18−20 −428%	95−100 +428%
Red Dead Redemption 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −400%	110−120 +400%
Watch Dogs: Legion	50−55 −419%	270−280 +419%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −429%	90−95 +429%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	14−16 −400%	75−80 +400%
Far Cry New Dawn	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	40−45 −412%	220−230 +412%
Hitman 3	12−14 −400%	65−70 +400%
Horizon Zero Dawn	35−40 −413%	200−210 +413%
Metro Exodus	18−20 −428%	95−100 +428%
Red Dead Redemption 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −424%	110−120 +424%
Watch Dogs: Legion	50−55 −419%	270−280 +419%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −429%	90−95 +429%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −400%	40−45 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −412%	220−230 +412%
Hitman 3	12−14 −400%	65−70 +400%
Horizon Zero Dawn	35−40 −413%	200−210 +413%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Watch Dogs: Legion	50−55 −419%	270−280 +419%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−428%

95−100
+428%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Far Cry New Dawn	10−11 −400%	50−55 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10−11 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
Hitman 3	10−11 −400%	50−55 +400%
Horizon Zero Dawn	14−16 −400%	70−75 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Watch Dogs: Legion	40−45 −424%	220−230 +424%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−400%

55−60
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	3−4 −367%	14−16 +367%
Horizon Zero Dawn	18−20 −428%	95−100 +428%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −425%	21−24 +425%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−400%

35−40

+400%

È così che PRO WX 3100 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:

Pro WX 8200 è 400% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.59	35.05
Novità	12 giugno 2017	13 agosto 2018
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	65 watt	230 watt

PRO WX 3100 ha un consumo energetico inferiore del 253.8%.

Pro WX 8200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 431.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Radeon Pro WX 8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 3100 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 3100

Radeon Pro WX 8200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 6700 XT

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 2070

Quadro FX 4000 SDI

Radeon Instinct MI50

Radeon PRO WX 3100

UHD Graphics 730

Quadro P3000 (mobile)

Radeon RX 6500M

Radeon Instinct MI25

GeForce GTX 1080 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 52 voti

Valuti Radeon PRO WX 3100 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 27 voti

Valuti Radeon Pro WX 8200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 3100 e Radeon Pro WX 8200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.