Radeon PRO WX 3100 vs GeForce GTX 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 3100 con GeForce GTX 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.59

GTX 780M supera PRO WX 3100 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 3100 e di GeForce GTX 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni563453
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.24non disponibile
Efficienza energetica7.015.59
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceLexaGK104
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita12 giugno 2017 (7 anni fa)11 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5121536
Frequenza di nucleo925 MHz823 MHz
Frequenza in modalità Boost1219 MHz797 MHz
Numero di transistori2,200 million3,540 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt122 Watt
Velocità di testurizzazione39.01102.0
Prestazioni con la virgola mobile1.248 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI-+
Protezione di contenuto HDCP-+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 API
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 3100 6.59
GTX 780M 9.86
+49.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 3100 2543
GTX 780M 3804
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

PRO WX 3100 3691
GTX 780M 7777
+111%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

PRO WX 3100 11702
GTX 780M 26827
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

PRO WX 3100 2671
GTX 780M 5244
+96.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
GTX 780M 35965
+94.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

PRO WX 3100 7637
GTX 780M 12801
+67.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
−385%
63
+385%

Costo per fotogramma, $

1080p15.31non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−50%
30−35
+50%
Watch Dogs: Legion 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−50%
30−35
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−50%
30−35
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−143%
17
+143%
Watch Dogs: Legion 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 21−24
−110%
40−45
+110%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−50%
60−65
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

È così che PRO WX 3100 e GTX 780M competono nei giochi popolari:

  • GTX 780M è 385% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 780M è 600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 780M ha superato PRO WX 3100 in tutti gli 71 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.59 9.86
Novità 12 giugno 2017 11 maggio 2013
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 122 watt

PRO WX 3100 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.7%.

GTX 780M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.6%.

Il modello GeForce GTX 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 3100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 3100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 52 voti

Valuti Radeon PRO WX 3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 voti

Valuti GeForce GTX 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 3100 e GeForce GTX 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.