Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera PRO WX 2100 di un enorme 1503% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 681 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.68 | 57.15 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Lexa | GB203 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (8 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−1630%
| 173
+1630%
|
| 1440p | 7−8
−1586%
| 118
+1586%
|
| 4K | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.90 | non disponibile |
| 1440p | 21.29 | non disponibile |
| 4K | 29.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1595%
|
300−350
+1595%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1953%
|
390
+1953%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1300%
|
290−300
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Valorant | 55−60
−643%
|
400−450
+643%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1484%
|
301
+1484%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Dota 2 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1300%
|
290−300
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2354%
|
300−350
+2354%
|
| Valorant | 55−60
−643%
|
400−450
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Dota 2 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1300%
|
290−300
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
| Valorant | 55−60
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Valorant | 45−50
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2255%
|
250−260
+2255%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Valorant | 21−24
−1339%
|
300−350
+1339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Dota 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1630% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 1586% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 1560% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 Mobile è 13500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è in vantaggio in 56 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.41 | 70.69 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1502.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
