Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera PRO 2100 di un enorme 666% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 700 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.81 | 52.61 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Lexa | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (8 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 12 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 1440p | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 12.42 | non disponibile |
| 1440p | 24.83 | non disponibile |
| 4K | 49.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Fortnite | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Valorant | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−333%
|
169
+333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Fortnite | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Valorant | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Dota 2 | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Valorant | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−396%
|
240−250
+396%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45 |
| Valorant | 21−24
−817%
|
210−220
+817%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 683% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 717% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 5400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 60 test (92%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.47 | 34.25 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 666.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
