Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 675MX

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce GTX 675MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	652	565
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.58	non disponibile
Efficienza energetica	9.45	4.84
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Lexa	GK104
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	1 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	960
Frequenza di nucleo	925 MHz	600 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,200 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	52.32
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	1.256 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	non disponibile	PCI Express 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1800 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	115.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	Up to 2048x1536

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

PRO WX 2100 4.15

GTX 675MX 6.07
+46.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1856

GTX 675MX 2716
+46.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GTX 675MX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

30−35

−66.7%

50
+66.7%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.97

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Valorant	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −67.9%	131 +67.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −50%	50−55 +50%
Grand Theft Auto V	5−6 −60%	8−9 +60%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Valorant	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

È così che PRO WX 2100 e GTX 675MX competono nei giochi popolari:

GTX 675MX è 67% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 675MX è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 675MX è in vantaggio in 59 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.15	6.07
Novità	4 giugno 2017	1 ottobre 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	100 watt

PRO WX 2100 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.

GTX 675MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.3%.

Il modello GeForce GTX 675MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 675MX è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 675MX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc Graphics 112EU Mobile

Pro 580

Arc Graphics 48EU Mobile

Pro 580

Arc Graphics 64EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

4 45 voti

Valuti GeForce GTX 675MX su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon PRO WX 2100 o GeForce GTX 675MX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.