Radeon PRO WX 2100 vs FirePro W5170M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

PRO WX 2100
4.73

FirePro W5170M supera Radeon PRO WX 2100 del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di FirePro W5170M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni608562
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.060.21
ArchitetturaPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
Nome in codicePolaris 12Tropo
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita21 marzo 2018 (6 anni fa)2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 non disponibile
Prezzo odierno$343 (2.3x)$1530
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO WX 2100 ha il 1357% di rapporto qualità/prezzo migliore di W5170M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512640
Frequenza in modalità Boost1219 MHz925 MHz
Numero di transistori2,200 million1,500 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)50 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione39.0137.00
Prestazioni con la virgola mobile1,248 gflops1,184 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria6000 MHz4500 MHz
Larghezza di banda di memoria48 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinitynon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAccelerationnon disponibile+
FreeSync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.73
W5170M 5.65
+19.5%

FirePro W5170M supera Radeon PRO WX 2100 del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

PRO WX 2100 1832
W5170M 2191
+19.6%

Il FirePro W5170M supera il Radeon PRO WX 2100 del 20% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21−24
−28.6%
27
+28.6%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

È così che PRO WX 2100 e W5170M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • W5170M è 28.6% più veloce di PRO WX 2100.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il W5170M è 100% più veloce del PRO WX 2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • W5170M è in vantaggio in 57 test (93%)
  • c'è un pareggio in 4 test (7%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.73 5.65
Novità 21 marzo 2018 2 ottobre 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

Il modello FirePro W5170M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 33 voti

Valuti AMD Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 voti

Valuti AMD FirePro W5170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e FirePro W5170M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.