Radeon PRO W7500 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7500 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7500 supera RTX A1000 Mobile di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7500 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 78.70 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $409 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 190.4 | 72.96 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 216 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10.8 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
+46.2%
| 65
−46.2%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+46.8%
|
109
−46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
È così che PRO W7500 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- PRO W7500 è 46% più veloce in 1080p
- PRO W7500 è 40% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.53 | 23.10 |
| Novità | 3 agosto 2023 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 95 watt |
Il modello Radeon PRO W7500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7500 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
