Radeon PRO W7500 vs RTX A1000 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon PRO W7500 avec RTX A1000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7500 surpasse RTX A1000 Mobile d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 129 | 221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 78.64 | pas de données |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Navi 33 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (il y a moins d'un an) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $429 | pas de données |
| Prix actuel | $409 (1x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2048 |
| Fréquence en mode Boost | 1700 MHz | 1140 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 190.4 | 72.96 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 216 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10.8 Gb/s | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.0 Gb/s | 176.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 95−100
+46.2%
| 65
−46.2%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+46.8%
|
109
−46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
C'est ainsi que PRO W7500 et RTX A1000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7500 est 46% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7500 est 40% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 35.53 | 23.10 |
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
Le Radeon PRO W7500 est notre choix recommandé car il bat le RTX A1000 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO W7500 est destiné aux postes de travail et RTX A1000 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO W7500 et RTX A1000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
