Radeon HD 8650M vs RX 6750 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8650M ile Radeon RX 6750 XT'yi karşılaştırdık.
6750 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8650M 'den 2562% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 957 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.82 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.24 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | veri yok | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2013 (13 yıl önce) | 3 mart 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 900 Million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 416.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L0 Cache | veri yok | 640 KB |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8650M ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−2617%
| 163
+2617%
|
| 1440p | 3−4
−2833%
| 88
+2833%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.37 |
| 1440p | veri yok | 6.24 |
| 4K | veri yok | 10.98 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17550%
|
353
+17550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17200%
|
346
+17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10900%
|
220
+10900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Dota 2 | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
| Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2963%
|
245
+2963%
|
| Valorant | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Dota 2 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Valorant | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2669%
|
350−400
+2669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−2483%
|
300−350
+2483%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Valorant | 9−10
−3156%
|
290−300
+3156%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 8650M ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 1080p'de 2617% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 2833% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 4900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6750 XT 17550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6750 XT 53 testte'de önde (83%)
- 11 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.86 | 49.51 |
| Yenilik | 7 ocak 2013 | 3 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 6750 XT 2561.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde Radeon HD 8650M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8650M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
