Radeon HD 8240 vs GeForce 9650M GT
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8240 e di GeForce 9650M GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1160 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Temash | NB9P-GT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (10 anni fa) | 19 agosto 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo odierno | $280 | $49 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 32 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 32 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 1,178 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 84.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | IGP | MXM-II |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR2, GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 1920x1200 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon HD 8240 supera il GeForce 9650M GT del 71% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon HD 8240 supera il GeForce 9650M GT del 5% nel 3DMark Vantage Performance.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 23 maggio 2013 | 19 agosto 2008 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 23 watt |
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8240 e GeForce 9650M GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
