Radeon HD 8240 vs GeForce 9650M GT

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1160non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN (2011−2017)G9x (2007−2010)
Nom de codeTemashNB9P-GT
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Mai 2013 (10 ans il y a)19 Août 2008 (15 ans il y a)
Prix actuel$280 $49

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12832
Nombre de transporteurs CUDApas de données32
Fréquence de noyau400 MHz550 MHz
Nombre de transistors1,178 million314 million
Processus technologique de fabrication28 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt23 Watt
Vitesse de texturation3.2008.800
Performance à virgule flottantepas de données84.8 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfaceIGPMXM-II

Type de mémoireSystème utiliséGDDR2, GDDR3
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé256 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé800 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Résolution maximale via VGApas de données1920x1200

Support de API

Les API supportées par Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

HD 8240 234
+70.8%
9650M GT 137

Radeon HD 8240 surpasse GeForce 9650M GT de 71% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

HD 8240 1377
+5.4%
9650M GT 1306

Radeon HD 8240 surpasse GeForce 9650M GT de 5% dans 3DMark Vantage Performance.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 23 Mai 2013 19 Août 2008
Capacité de mémoire maximale Système utilisé 256 Mb
Processus technologique 28 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 23 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8240 et GeForce 9650M GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240
NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 39 votes

Évaluez Radeon HD 8240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votes

Évaluez GeForce 9650M GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 8240 ou GeForce 9650M GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.