Radeon HD 7950 vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera HD 7950 di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 372 | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 23.15 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Tahiti | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $479 |
| Prezzo odierno | $431 (1x) | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 1578% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 89.60 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,867 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera HD 7950 del 317% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il HD 7950 del 317% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700 XT supera il HD 7950 del 373% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−331%
| 151
+331%
|
| 1440p | 18−21
−378%
| 86
+378%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−314%
|
700−750
+314%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−296%
|
650−700
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−295%
|
700−750
+295%
|
| Hitman 3 | 138
−299%
|
550−600
+299%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−304%
|
1450−1500
+304%
|
| Metro Exodus | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−309%
|
1400−1450
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−296%
|
650−700
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−295%
|
700−750
+295%
|
| Hitman 3 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−299%
|
850−900
+299%
|
| Metro Exodus | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−309%
|
1150−1200
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−304%
|
900−950
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−295%
|
700−750
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−315%
|
800−850
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−317%
|
1000−1050
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−294%
|
500−550
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
| Far Cry 5 | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Hitman 3 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−314%
|
600−650
+314%
|
| Metro Exodus | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−305%
|
700−750
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Hitman 3 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Metro Exodus | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
È così che HD 7950 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 331% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 378% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 51.49 |
| Novità | 31 gennaio 2012 | 3 marzo 2021 |
| Costo | $449 | $479 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
