Radeon HD 6970 vs RX 7900 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa HD 6970 o aż 918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 531 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.00 | 37.50 |
| Wydajność energetyczna | 2.04 | 17.30 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Cayman | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $369 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 3650% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 880 MHz | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.48 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.703 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−1050%
| 207
+1050%
|
| 1440p | 14−16
−921%
| 143
+921%
|
| 4K | 8−9
−988%
| 87
+988%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 20.50 | 4.34 |
| 1440p | 26.36 | 6.29 |
| 4K | 46.13 | 10.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
260−270
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
260−270
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1868%
|
492
+1868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−714%
|
350
+714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1596%
|
424
+1596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Hitman 3 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1631%
|
277
+1631%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6400%
|
325
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
W ten sposób HD 6970 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 1050% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 921% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 988% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 8550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył HD 6970 we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.34 | 74.75 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Wat | 300 Wat |
RX 7900 XT ma 918.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
