Radeon HD 6750 vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera HD 6750 di un enorme 2465% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6750 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 21.68 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Juniper | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $49.99 | $999 |
Prezzo odierno | $161 (3.2x) | $957 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 14353% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 720 | 5120 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.20 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6900 XT supera HD 6750 del 2465% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6900 XT supera il HD 6750 del 2466% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6900 XT supera il HD 6750 del 3915% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−2786%
| 202
+2786%
|
1440p | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2456%
|
3450−3500
+2456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−2444%
|
4300−4350
+2444%
|
Battlefield 5 | 220−230
−2445%
|
5650−5700
+2445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2463%
|
3050−3100
+2463%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2456%
|
3450−3500
+2456%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−2459%
|
4350−4400
+2459%
|
Forza Horizon 4 | 283
−2462%
|
7250−7300
+2462%
|
Hitman 3 | 120−130
−2441%
|
3100−3150
+2441%
|
Horizon Zero Dawn | 442
−2457%
|
11300−11350
+2457%
|
Metro Exodus | 140−150
−2452%
|
3650−3700
+2452%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2440%
|
3150−3200
+2440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−2462%
|
8250−8300
+2462%
|
Watch Dogs: Legion | 190
−2453%
|
4850−4900
+2453%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−2447%
|
2700−2750
+2447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
−2435%
|
3600−3650
+2435%
|
Battlefield 5 | 220−230
−2445%
|
5650−5700
+2445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2463%
|
3050−3100
+2463%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2456%
|
3450−3500
+2456%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−2459%
|
4350−4400
+2459%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2458%
|
5550−5600
+2458%
|
Hitman 3 | 61
−2441%
|
1550−1600
+2441%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−2451%
|
7500−7550
+2451%
|
Metro Exodus | 62
−2400%
|
1550−1600
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2440%
|
3150−3200
+2440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−2462%
|
8250−8300
+2462%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−2454%
|
8250−8300
+2454%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2437%
|
3400−3450
+2437%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−2451%
|
2500−2550
+2451%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
−2455%
|
3500−3550
+2455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2463%
|
3050−3100
+2463%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2456%
|
3450−3500
+2456%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
Forza Horizon 4 | 248
−2460%
|
6350−6400
+2460%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−2462%
|
7250−7300
+2462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−2462%
|
8250−8300
+2462%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−2461%
|
4200−4250
+2461%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−2462%
|
3100−3150
+2462%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2440%
|
3150−3200
+2440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−2460%
|
4250−4300
+2460%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−2435%
|
3650−3700
+2435%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−2425%
|
2500−2550
+2425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−2423%
|
2750−2800
+2423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2447%
|
2700−2750
+2447%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−2400%
|
1850−1900
+2400%
|
Far Cry 5 | 130−140
−2456%
|
3400−3450
+2456%
|
Forza Horizon 4 | 231
−2454%
|
5900−5950
+2454%
|
Hitman 3 | 100−110
−2425%
|
2550−2600
+2425%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−2445%
|
5700−5750
+2445%
|
Metro Exodus | 117
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−2463%
|
5050−5100
+2463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−2440%
|
3200−3250
+2440%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−2427%
|
2300−2350
+2427%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2444%
|
2900−2950
+2444%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2429%
|
2200−2250
+2429%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−2436%
|
1750−1800
+2436%
|
Hitman 3 | 83
−2430%
|
2100−2150
+2430%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−2423%
|
2700−2750
+2423%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−2429%
|
2150−2200
+2429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−2441%
|
3100−3150
+2441%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2400%
|
1700−1750
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−2400%
|
1650−1700
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2449%
|
1300−1350
+2449%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2400%
|
1250−1300
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 162
−2462%
|
4150−4200
+2462%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−2455%
|
3500−3550
+2455%
|
Metro Exodus | 101
−2425%
|
2550−2600
+2425%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−2400%
|
1350−1400
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2433%
|
1900−1950
+2433%
|
È così che HD 6750 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 2786% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 2640% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 2767% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.71 | 69.50 |
Novità | 21 gennaio 2011 | 8 dicembre 2020 |
Costo | $49.99 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6750 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.