Radeon HD 6450 GDDR5 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 supera HD 6450 GDDR5 di un enorme 3614% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6450 GDDR5 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1122 | 138 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 43.22 |
Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Caicos | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2011 (13 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 160 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 750 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 7
−3471%
| 250−260
+3471%
|
Full HD | 16
−488%
| 94
+488%
|
1200p | 5
−3500%
| 180−190
+3500%
|
1440p | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
4K | 0−1 | 32 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
È così che HD 6450 GDDR5 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 3471% più veloce in 900p
- RTX A2000 è 488% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 3500% più veloce in 1200p
- RTX A2000 è 4100% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.96 | 35.65 |
Novità | 18 aprile 2011 | 10 agosto 2021 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 70 watt |
HD 6450 GDDR5 ha un consumo energetico inferiore del 159.3%.
RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3613.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 GDDR5 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.