Radeon HD 6450 GDDR5 与 RTX A2000
绩效总分
我们对 Radeon HD 6450 GDDR5 和 RTX A2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比HD 6450 GDDR5高出了3615%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1121 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.45 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Caicos | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2011(13年 前) | 10 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 3328 |
核心频率 | 750 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 12,000 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 124.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 167 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 7
−3614%
| 260−270
+3614%
|
Full HD | 15
−527%
| 94
+527%
|
1200p | 5
−3500%
| 180−190
+3500%
|
1440p | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
4K | 0−1 | 32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
这就是 HD 6450 GDDR5 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX A2000 的3614% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX A2000 的527% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX A2000 的3500% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 的4100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.96 | 35.66 |
新颖性 | 18 4月 2011 | 10 8月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 70 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的耗电量降低了159.3%.
另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 3614.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450 GDDR5。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。