Radeon HD 6450 GDDR5 vs RTX A1000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6450 GDDR5 con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera HD 6450 GDDR5 di un enorme 2822% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6450 GDDR5 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1184 | 251 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.51 | 39.66 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Caicos | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2011 (14 anni fa) | 16 aprile 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1462 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
| L1 Cache | non disponibile | 2.3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6450 GDDR5 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 7
−2757%
| 200−210
+2757%
|
| Full HD | 15
−2567%
| 400−450
+2567%
|
| 1200p | 5
−2700%
| 140−150
+2700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−2659%
|
800−850
+2659%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Valorant | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Valorant | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
È così che HD 6450 GDDR5 e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 2757% più veloce in 900p
- RTX A1000 è 2567% più veloce in 1080p
- RTX A1000 è 2700% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.88 | 25.71 |
| Novità | 18 aprile 2011 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 50 watt |
HD 6450 GDDR5 ha un consumo energetico inferiore del 85.2%.
RTX A1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2821.6%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 GDDR5 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6450 GDDR5 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
