ATI Radeon HD 5770 vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 5770 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera HD 5770 di un enorme 663% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5770 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 736 | 199 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.91 | 29.96 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Juniper | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (16 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 34.00 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.36 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 80 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 208 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
| Full HD | 50
−600%
| 350−400
+600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−279%
|
270−280
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−613%
|
220−230
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−442%
|
230−240
+442%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che ATI HD 5770 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 650% più veloce in 900p
- RX 6600S è 600% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 8300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 55 test (93%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.08 | 31.13 |
| Novità | 13 ottobre 2009 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 80 watt |
RX 6600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 663%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 471% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 35%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5770 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
