ATI Radeon HD 5770 vs RX 6600S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 5770 dengan Radeon RX 6600S, termasuk spesifikasi dan data performa.
6600S mengungguli HD 5770 dengan selisih 664% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 729 | 200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.77 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.90 | 29.88 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2009 (16 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 1792 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.00 | 224.0 |
| Performa floating-point | 1.36 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
| L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L1 Cache | 80 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 208 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 5770 dan Radeon RX 6600S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
| Full HD | 50
−600%
| 350−400
+600%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.18 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−278%
|
270−280
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−613%
|
220−230
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−442%
|
230−240
+442%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara ATI HD 5770 dan RX 6600S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600S adalah 650% lebih cepat di 900p
- RX 6600S adalah 600% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600S 8300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6600S berada di depan dalam 59 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.02 | 30.72 |
| Kebaruan | 13 Oktober 2009 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 80 Watt |
RX 6600S memiliki skor performa agregat 664.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.
Radeon RX 6600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 5770 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6600S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
