Radeon HD 4870 vs FirePro M5950
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato la GPU desktop Radeon HD 4870 con la GPU per le postazioni di lavoro mobili FirePro M5950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon HD 4870 supera FirePro M5950 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4870 e di FirePro M5950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 682 | 692 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.27 | 0.29 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | RV770 | Whistler-XT |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (15 anni fa) | 13 aprile 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Prezzo odierno | $162 (0.5x) | $386 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro M5950 ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4870.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4870 e FirePro M5950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4870 e FirePro M5950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 480 |
Frequenza di nucleo | 750 MHz | 725 MHz |
Numero di transistori | 956 million | 716 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 30.00 | 17.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,200.0 gflops | 696.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4870 e FirePro M5950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Bus | non disponibile | n/a |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Fattore di forma | non disponibile | per slot MXM-A |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4870 e FirePro M5950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 3600 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 57 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4870 e FirePro M5950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4870 e FirePro M5950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4870 e FirePro M5950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 4870 supera FirePro M5950 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon HD 4870 supera il FirePro M5950 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4870 e FirePro M5950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Full HD | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.54 | 3.40 |
Novità | 25 giugno 2008 | 13 aprile 2011 |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 35 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 4870 e FirePro M5950.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4870 è mirata per computers da tavolo e FirePro M5950 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4870 e FirePro M5950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.