ATI Radeon HD 4350 vs GeForce GT 750M Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 4350 con GeForce GT 750M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GT 750M Mac Edition supera ATI HD 4350 di un enorme 1003% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4350 e di GeForce GT 750M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1271 | 687 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.35 | 5.97 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | RV710 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2008 (16 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 926 MHz |
| Numero di transistori | 242 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 29.63 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 1254 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 80.26 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4350 e GeForce GT 750M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7
−971%
| 75−80
+971%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Valorant | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
È così che ATI HD 4350 e GT 750M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- GT 750M Mac Edition è 971% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.39 | 4.30 |
| Novità | 30 settembre 2008 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 50 watt |
ATI HD 4350 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
GT 750M Mac Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1002.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello GeForce GT 750M Mac Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4350 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 750M Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
