ATI Radeon HD 4350 与 GeForce GT 750M Mac Edition

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 4350 和 GeForce GT 750M Mac Edition,包括规格和性能数据。

ATI HD 4350
2008
512 兆字节 DDR3,20 Watt
0.37

根据我们的综合基准结果,GT 750M Mac Edition的表现比ATI HD 4350高出了1073%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1275674
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.275.95
架构TeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
代号RV710GK107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 9月 2008(16年 前)8 11月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量80384
核心频率600 MHz926 MHz
晶体管数242 million1,270 million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt50 Watt
纹理填充率4.80029.63
带浮点的性能0.096 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs416
TMUs832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率400 MHz1254 MHz
内存通过量6.4 千兆字节/s80.26 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
着色器4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

ATI HD 4350 0.37
GT 750M Mac Edition 4.34
+1073%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 4350 142
GT 750M Mac Edition 1673
+1078%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI HD 4350 688
GT 750M Mac Edition 10049
+1361%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 4350 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−1067%
70−75
+1067%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Watch Dogs: Legion 27−30
−971%
300−310
+971%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1025%
45−50
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Watch Dogs: Legion 27−30
−971%
300−310
+971%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1025%
45−50
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Watch Dogs: Legion 27−30
−971%
300−310
+971%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

这就是 ATI HD 4350 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 750M Mac Edition 的1067% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.37 4.34
新颖性 30 9月 2008 8 11月 2013
最大存储容量 512 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 50 瓦特

ATI HD 4350 的耗电量降低了150%.

另一方面,GT 750M Mac Edition 的综合绩效得分高出 1073%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 750M Mac Edition,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4350。

应当记住,Radeon HD 4350是为台式计算机设计的,而GeForce GT 750M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 220 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 4350和GeForce GT 750M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。