Radeon 780M vs Arc Graphics 140V

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon 780M con Arc Graphics 140V, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 780M
2024
15 Watt
17.54
+33.5%

780M supera Arc Graphics 140V di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni338414
Posto per popolarità59non nella top-100
Efficienza energetica83.37non disponibile
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
Nome in codicePhoenixLunar Lake iGPU
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita31 gennaio 2024 (1 anno fa)24 settembre 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7688
Frequenza di nucleo800 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2900 MHz2050 MHz
Numero di transistori25,390 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nm3 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione139.2non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile8.909 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs48non disponibile
Ray Tracing Cores12non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc Graphics 140V con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaLPDDR5x
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica16 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc Graphics 140V hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard Dependentnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.8non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc Graphics 140V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 780M 17.54
+33.5%
Arc Graphics 140V 13.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 780M 6977
+33.4%
Arc Graphics 140V 5229

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 780M 12819
+12.8%
Arc Graphics 140V 11366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 780M 41650
+6.6%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 780M 7997
Arc Graphics 140V 9831
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48112
Arc Graphics 140V 54539
+13.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc Graphics 140V 4038
+43.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 780M e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35
−14.3%
40
+14.3%
1440p22
−4.5%
23
+4.5%
4K13
−123%
29
+123%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+36.8%
87
−36.8%
Cyberpunk 2077 39
+50%
24−27
−50%
Dead Island 2 52
+8.3%
45−50
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Counter-Strike 2 82
−3.7%
85
+3.7%
Cyberpunk 2077 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Dead Island 2 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry 5 45
−15.6%
52
+15.6%
Fortnite 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 5 65
+66.7%
35−40
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37%
45−50
−37%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Counter-Strike 2 39
−7.7%
42
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+20.7%
170−180
−20.7%
Cyberpunk 2077 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Dead Island 2 31
−54.8%
45−50
+54.8%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 41
−14.6%
47
+14.6%
Fortnite 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 5 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
44
−2.3%
Metro Exodus 29
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37%
45−50
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−34.8%
62
+34.8%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Dead Island 2 27
−77.8%
45−50
+77.8%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 39
−12.8%
44
+12.8%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37%
45−50
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+30.2%
95−100
−30.2%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+67.7%
95−100
−67.7%
Valorant 160−170
+22.8%
130−140
−22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Dead Island 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 27
−37%
37
+37%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dead Island 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

È così che Radeon 780M e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:

  • Arc Graphics 140V è 14% più veloce in 1080p
  • Arc Graphics 140V è 5% più veloce in 1440p
  • Arc Graphics 140V è 123% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 75% più veloce.
  • in Dead Island 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc Graphics 140V è 78% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è in vantaggio in 45 test (73%)
  • Arc Graphics 140V è in vantaggio in 16 test (26%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.54 13.14
Novità 31 gennaio 2024 24 settembre 2024
Processo tecnologico 4 nm 3 nm

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.5%.

Arc Graphics 140V, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 140V nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Arc Graphics 140V è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 1964 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 38 voti

Valuti Arc Graphics 140V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 780M o Arc Graphics 140V, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.