Radeon 780M vs Arc Graphics 140V

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 780M und Arc Graphics 140V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.30
+37.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 780M Arc Graphics 140V um erhebliche 38%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Arc Graphics 140V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung302384
Platz nach Beliebtheit49nicht in den Top-100
Leistungseffizienz83.79keine Angaben
ArchitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Xe² (2024)
Codename PhoenixLunar Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Arc Graphics 140V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Arc Graphics 140V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7688
Kernfrequenz800 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2700 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren25,390 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 4 nm3 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit129.6keine Angaben
Gleitkomma-Leistung8.294 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs48keine Angaben
Ray Tracing Cores12keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Arc Graphics 140V mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 780M und Arc Graphics 140V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedLPDDR5x
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared16 GB
SpeicherbusbreiteSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Sharedkeine Angaben
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Arc Graphics 140V. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon 780M und Arc Graphics 140V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.8keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL2.1keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Arc Graphics 140V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Radeon 780M 18.30
+37.7%
Arc Graphics 140V 13.29

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 780M 7048
+37.7%
Arc Graphics 140V 5118

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 780M 12785
+19.6%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 780M 41622
+6.6%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 780M 7987
Arc Graphics 140V 9492
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 780M 48112
Arc Graphics 140V 53014
+10.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc Graphics 140V 4038
+43.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 780M und Arc Graphics 140V in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
−11.1%
40
+11.1%
1440p20
+0%
20
+0%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 60−65
+40%
45−50
−40%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+50%
40−45
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 60−65
+40%
45−50
−40%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 54
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

So konkurrieren Radeon 780M und Arc Graphics 140V in beliebten Spielen:

  • Arc Graphics 140V ist 11% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Radeon 780M ist 44% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.30 13.29
Technologischer Prozess 4 nm 3 nm

Radeon 780M hat eine um 37.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Graphics 140V hingegen hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140V in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 780M und Arc Graphics 140V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 1565 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 140V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon 780M oder Arc Graphics 140V stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.