Radeon 680M vs RTX A5500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 680M con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.33

RTX A5500 supera 680M di un enorme 272% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni34744
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.0216.99
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceRembrandt+GA102
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)22 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 680M e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76810240
Frequenza di nucleo2000 MHz1080 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHz1665 MHz
Numero di transistori13,100 million28,300 million
Processo tecnologico6 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt230 Watt
Velocità di testurizzazione105.6532.8
Prestazioni con la virgola mobile3.379 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48320
Tensor Coresnon disponibile320
Ray Tracing Cores1280

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica24 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica384 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile768.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e RTX A5500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 680M 15.33
RTX A5500 57.01
+272%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 680M 5909
RTX A5500 21966
+272%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 680M e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−251%
130−140
+251%
1440p17
−253%
60−65
+253%
4K11
−264%
40−45
+264%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−259%
140−150
+259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−259%
140−150
+259%
Assassin's Creed Valhalla 38
−268%
140−150
+268%
Battlefield 5 55−60
−268%
210−220
+268%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−271%
130−140
+271%
Cyberpunk 2077 29
−245%
100−105
+245%
Far Cry 5 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry New Dawn 45−50
−262%
170−180
+262%
Forza Horizon 4 110−120
−264%
400−450
+264%
Hitman 3 32
−244%
110−120
+244%
Horizon Zero Dawn 85−90
−249%
300−310
+249%
Metro Exodus 60−65
−267%
220−230
+267%
Red Dead Redemption 2 45−50
−262%
170−180
+262%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−268%
210−220
+268%
Watch Dogs: Legion 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−259%
140−150
+259%
Assassin's Creed Valhalla 31
−255%
110−120
+255%
Battlefield 5 55−60
−268%
210−220
+268%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−271%
130−140
+271%
Cyberpunk 2077 21
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry New Dawn 45−50
−262%
170−180
+262%
Forza Horizon 4 110−120
−264%
400−450
+264%
Hitman 3 30
−267%
110−120
+267%
Horizon Zero Dawn 85−90
−249%
300−310
+249%
Metro Exodus 60−65
−267%
220−230
+267%
Red Dead Redemption 2 45−50
−262%
170−180
+262%
Shadow of the Tomb Raider 47
−262%
170−180
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−250%
140−150
+250%
Watch Dogs: Legion 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−259%
140−150
+259%
Assassin's Creed Valhalla 27
−270%
100−105
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−271%
130−140
+271%
Cyberpunk 2077 17
−253%
60−65
+253%
Far Cry 5 40−45
−266%
150−160
+266%
Forza Horizon 4 110−120
−264%
400−450
+264%
Hitman 3 27
−270%
100−105
+270%
Horizon Zero Dawn 43
−249%
150−160
+249%
Shadow of the Tomb Raider 40
−250%
140−150
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 18
−261%
65−70
+261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−262%
170−180
+262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry New Dawn 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−261%
65−70
+261%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−268%
70−75
+268%
Cyberpunk 2077 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 4 90−95
−219%
300−310
+219%
Hitman 3 20−22
−250%
70−75
+250%
Horizon Zero Dawn 35−40
−271%
130−140
+271%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 27
−270%
100−105
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 100−110
−233%
350−400
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 85−90
−237%
300−310
+237%
Metro Exodus 18−20
−261%
65−70
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 24−27
−254%
85−90
+254%
Shadow of the Tomb Raider 14
−257%
50−55
+257%
Watch Dogs: Legion 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−267%
55−60
+267%

È così che Radeon 680M e RTX A5500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A5500 è 251% più veloce in 1080p
  • RTX A5500 è 253% più veloce in 1440p
  • RTX A5500 è 264% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.33 57.01
Novità 3 gennaio 2023 22 marzo 2022
Processo tecnologico 6 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 230 watt

Radeon 680M ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 360%.

RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 271.9%.

Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 952 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 voti

Valuti RTX A5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 680M e RTX A5500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.