RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera RTX A5500 Mobile di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.48 | 64.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA103 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 2 aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 22,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−68%
| 210−220
+68%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−56.3%
|
450−500
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
È così che RTX A5500 Mobile e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 68% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 5080 Mobile è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.87 | 69.22 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 2 aprile 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 80 watt |
RTX 5080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.4%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 106.3%.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
