RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A500 Mobile con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A500 Mobile di un enorme 354% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 Mobile e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 39.86 | 57.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107S | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1537 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 98.37 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.296 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 64 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 1440p | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 4K | 4
−350%
| 18−20
+350%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| HELLDIVERS 2 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| HELLDIVERS 2 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−352%
|
950−1000
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
| HELLDIVERS 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| HELLDIVERS 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−346%
|
700−750
+346%
|
| Valorant | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
È così che RTX A500 Mobile e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 342% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 335% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.74 | 71.39 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 95 watt |
RTX A500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 216.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 353.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
