RTX A4500 Mobile vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A4500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 140 Watt
37.51
+25.8%

A4500 Mobile supera Pro B50 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni121194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.45
Efficienza energetica21.5834.32
ArchitetturaAmpere (2020−2025)Xe2 (2024)
Nome in codiceGA104BMG-G21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 marzo 2022 (3 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader58882048
Frequenza di nucleo930 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz2600 MHz
Numero di transistori17,400 million19,600 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)140 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione276.0332.8
Prestazioni con la virgola mobile17.66 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs184128
Tensor Cores184non disponibile
Ray Tracing Cores4616
L1 Cache5.8 MBnon disponibile
L2 Cache4 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A4500 Mobile 37.51
+25.8%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16584
+25.8%
Campioni: 323
Arc Pro B50 13186
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A4500 Mobile e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+29.4%
170−180
−29.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Hogwarts Legacy 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
−35%
Counter-Strike 2 220−230
+29.4%
170−180
−29.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Fortnite 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+26%
100−105
−26%
Hogwarts Legacy 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
Valorant 230−240
+28.3%
180−190
−28.3%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
−35%
Counter-Strike 2 220−230
+29.4%
170−180
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Dota 2 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Fortnite 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+26%
100−105
−26%
Grand Theft Auto V 130−140
+31%
100−105
−31%
Hogwarts Legacy 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Metro Exodus 95−100
+28%
75−80
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+30%
110−120
−30%
Valorant 230−240
+28.3%
180−190
−28.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
−35%
Cyberpunk 2077 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Dota 2 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Hogwarts Legacy 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+30%
110−120
−30%
Valorant 230−240
+28.3%
180−190
−28.3%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.8%
220−230
−26.8%
Grand Theft Auto V 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Metro Exodus 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 260−270
+31%
200−210
−31%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Valorant 240−250
+28.4%
190−200
−28.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 37.51 29.82
Novità 22 marzo 2022 5 settembre 2025
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 70 watt

RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%.

Arc Pro B50, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro B50 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 43 voti

Valuti RTX A4500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A4500 Mobile o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.