RTX A4500 vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto RTX A4500 e Arc Pro B50, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX A4500
2021
20 GB GDDR6, 200 Watt
47.76
+60.2%

A4500 supera Pro B50 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni69194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.45
Efficienza energetica19.2434.32
ArchitetturaAmpere (2020−2025)Xe2 (2024)
Nome in codiceGA102BMG-G21
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 novembre 2021 (3 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A4500 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader71682048
Frequenza di nucleo1050 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost1650 MHz2600 MHz
Numero di transistori28,300 million19,600 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)200 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione369.6332.8
Prestazioni con la virgola mobile23.65 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs224128
Tensor Cores224non disponibile
Ray Tracing Cores5616
L1 Cache7 MBnon disponibile
L2 Cache6 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza267 mm167 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria20 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria320 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria640.0 GB/s224.0 GB/s
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A4500 47.76
+60.2%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A4500 21116
+60.1%
Campioni: 441
Arc Pro B50 13186
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A4500 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 47.76 29.82
Novità 23 novembre 2021 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 20 GB 16 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 200 watt 70 watt

RTX A4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 25%.

Arc Pro B50, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.

Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro B50 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A4500
RTX A4500
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 210 voti

Valuti RTX A4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A4500 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.