RTX A2000 12 GB vs Radeon 760M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 12 GB con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera Radeon 760M di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 12 GB e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 326 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.94 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GA106 | Phoenix |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $967 (2.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 12 GB e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 12 GB e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 67.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 12 GB e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 12 GB e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 12 GB e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 12 GB e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 12 GB e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Radeon 760M del 132% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Radeon 760M del 132% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 12 GB e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+126%
| 31
−126%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
È così che RTX A2000 12 GB e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 126% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.49 | 15.30 |
| Novità | 23 novembre 2021 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 54 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 12 GB e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
