RTX A2000 12 GB vs Radeon 760M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 12 GB ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 12 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 760M 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 129 | 326 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 10.94 | veri yok |
Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
GPU | GA106 | Phoenix |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 kasım 2021 (2 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $967 (2.2x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 12 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3328 | 512 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2800 MHz |
Transistör sayısı | 12,000 million | 25,390 million |
Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 124.8 | 67.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 167 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 12 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 12 GB/s | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 12 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 760M 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX A2000 12 GB, Passmark'de Radeon 760M'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+126%
| 31
−126%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Metro Exodus | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Metro Exodus | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 12 GB 1080p'de 126% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 35.50 | 15.30 |
Yenilik | 23 kasım 2021 | 5 ocak 2023 |
Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 54 Watt |
RTX A2000 12 GB performans testlerinde Radeon 760M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 12 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A2000 12 GB ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.