RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera RTX A1000 Mobile di un enorme 321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.28 |
| Efficienza energetica | 28.53 | 12.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107 | GB202 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.669 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 64 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−209%
| 207
+209%
|
| 1440p | 27
−581%
| 184
+581%
|
| 4K | 30−35
−370%
| 141
+370%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−310%
|
250−260
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−286%
|
190−200
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−244%
|
220−230
+244%
|
| Metro Exodus | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Valorant | 100−105
−403%
|
500−550
+403%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−360%
|
190−200
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Dota 2 | 98
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−115%
|
159
+115%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−244%
|
220−230
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 16
−913%
|
160−170
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−105
−403%
|
500−550
+403%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−477%
|
202
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Dota 2 | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−244%
|
220−230
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−403%
|
500−550
+403%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Metro Exodus | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 65−70
−518%
|
400−450
+518%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Metro Exodus | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Valorant | 30−35
−659%
|
240−250
+659%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 209% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 581% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 370% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1640% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.74 | 100.00 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 575 watt |
RTX A1000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 858.3%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 321.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
