RTX 5000 Ada Generation Mobile vs RTX A3000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera RTX A3000 Mobile di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 5000 Ada Generation Mobile e di RTX A3000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 153 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 237.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 20000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera RTX A3000 Mobile del 64% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 5000 Ada Generation Mobile supera il RTX A3000 Mobile del 99% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 5000 Ada Generation Mobile supera il RTX A3000 Mobile del 54% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+56.3%
| 96
−56.3%
|
| 1440p | 75−80
+63%
| 46
−63%
|
| 4K | 75−80
+63%
| 46
−63%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.60 | 32.64 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 130 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A3000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
