Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 8050S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8050S supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 1579% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di Radeon RX 8050S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 922 | 155 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.54 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (7 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 32 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2800 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 8050S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Fortnite | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Valorant | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Dota 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Fortnite | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Valorant | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Dota 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Valorant | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1494%
|
250−260
+1494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−1456%
|
240−250
+1456%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Valorant | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 680 e RX 8050S competono nei giochi popolari:
- RX 8050S è 1780% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 8050S è 6700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 8050S è in vantaggio in 46 test (87%)
- c'è un pareggio in 7 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.14 | 35.92 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 6 gennaio 2025 |
RX 8050S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1579%, e un vantaggio di età di 6 anni.
Il modello Radeon RX 8050S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
