AMD Radeon RX 8050S: le caratteristiche tecniche e i tests
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Radeon RX 8050S offre buone prestazioni di gioco e di benchmark a 35.43% di un leader che è GeForce RTX 5090 D.
Contenuti
Descrizione
AMD ha iniziato la vendita di Radeon RX 8050S il 6 gennaio 2025. Questa è una scheda video per notebook in prima fila rivolta ai gamers.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 8050S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Tipo | per i notebooks | |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 8050S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 8050S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | di (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| Frequenza in modalità Boost | 2800 MHz | di (Radeon RX 7990 XTX) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 8050S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 8050S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Inviate i risultati del test di Radeon RX 8050S.
Prestazioni di gioco
FPS nei giochi popolari sostenuto da Radeon RX 8050S e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210 | |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | |
| HELLDIVERS 2 | 85−90 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | |
| Far Cry 5 | 110−120 | |
| Fortnite | 150−160 | |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | |
| Forza Horizon 5 | 110−120 | |
| HELLDIVERS 2 | 85−90 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | |
| Valorant | 210−220 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | |
| Far Cry 5 | 110−120 | |
| Fortnite | 150−160 | |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | |
| Forza Horizon 5 | 110−120 | |
| Grand Theft Auto V | 118 | |
| HELLDIVERS 2 | 85−90 | |
| Metro Exodus | 80−85 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | |
| Valorant | 210−220 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | |
| Far Cry 5 | 110−120 | |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | |
| HELLDIVERS 2 | 85−90 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | |
| Metro Exodus | 50−55 | |
| Valorant | 240−250 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Far Cry 5 | 85−90 | |
| Forza Horizon 4 | 100−105 | |
| HELLDIVERS 2 | 50−55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | |
| Valorant | 210−220 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Far Cry 5 | 45−50 | |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | |
| HELLDIVERS 2 | 27−30 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50 |
equivalente a NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX 8050S d'impresa NVIDIA sia GeForce RTX 4050 Mobile che è in generale 2% più lenta e 4 posizioni sotto di Radeon RX 8050S nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX 8050S:
GPU simili
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con Radeon RX 8050S secondo le nostre statistiche.
