Radeon RX 8060S vs Qualcomm Adreno 680
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8060S supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 1791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 8060S e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 922 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 23.54 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | 6 dicembre 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | non disponibile | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 7 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 8060S e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+1960%
| 5−6
−1960%
|
| 1440p | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5500%
|
4−5
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+5275%
|
4−5
−5275%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+549%
|
40−45
−549%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Fortnite | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1700%
|
16−18
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 260−270
+1556%
|
16−18
−1556%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Valorant | 240−250
+2390%
|
10−11
−2390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che RX 8060S e Qualcomm Adreno 680 competono nei giochi popolari:
- RX 8060S è 1960% più veloce in 1080p
- RX 8060S è 2450% più veloce in 1440p
- RX 8060S è 3400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 8060S è 7800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 8060S è in vantaggio in 46 test (90%)
- c'è un pareggio in 5 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.46 | 2.14 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 6 dicembre 2018 |
RX 8060S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1790.7%, e un vantaggio di età di 6 anni.
Il modello Radeon RX 8060S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
