UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX Vega 5
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 5 supera UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e di Radeon RX Vega 5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 729 | 612 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.51 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Ice Lake G1 Gen. 11 | Vega |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (4 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $287 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1400 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 5 supera UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX Vega 5 supera il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 34% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX Vega 5 supera il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 66% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX Vega 5 supera il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 60% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX Vega 5 supera il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 65% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Radeon RX Vega 5 supera il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) del 35% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−38.5%
| 18
+38.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hitman 3 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−100%
|
14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 2
−100%
|
4
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−80%
|
9
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
È così che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e RX Vega 5 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 5 è 38.5% più veloce di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in 1080p.
- RX Vega 5 è 33.3% più veloce di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 50% più veloce del RX Vega 5.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX Vega 5 è 500% più veloce del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è in vantaggio in 2 test (4%)
- RX Vega 5 è in vantaggio in 50 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.04 | 4.65 |
| Novità | 28 maggio 2019 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 5 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon RX Vega 5, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
