Qualcomm Adreno 680 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

GTX 1650 Ti Mobile supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 858% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni867268
Posto per popolaritànon nella top-10069
Efficienza energetica21.0128.17
Architetturanon disponibileTuring (2018−2022)
Nome in codicenon disponibileTU116
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (5 anni fa)23 aprile 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile1024
Frequenza di nucleonon disponibile1350 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1485 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,600 million
Processo tecnologico7 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile95.04
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3.041 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 680 2.11
GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+858%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 813
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+859%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+585%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD6−7
−867%
58
+867%
1440p4−5
−950%
42
+950%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
61
+578%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4800%
49
+4800%
Battlefield 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
53
+657%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 5−6
−1280%
69
+1280%
Far Cry New Dawn 7−8
−1100%
84
+1100%
Forza Horizon 4 14−16
−786%
120−130
+786%
Hitman 3 8−9
−538%
51
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−762%
181
+762%
Metro Exodus 3−4
−2933%
91
+2933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−529%
44
+529%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−458%
65−70
+458%
Watch Dogs: Legion 35−40
−429%
201
+429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3100%
32
+3100%
Battlefield 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−571%
47
+571%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
36
+620%
Far Cry 5 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry New Dawn 7−8
−743%
59
+743%
Forza Horizon 4 14−16
−786%
120−130
+786%
Hitman 3 8−9
−525%
50
+525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−757%
180
+757%
Metro Exodus 3−4
−2533%
79
+2533%
Red Dead Redemption 2 7−8
−457%
39
+457%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−525%
75
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 35−40
−382%
183
+382%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
31
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−580%
34
+580%
Far Cry 5 5−6
−680%
39
+680%
Forza Horizon 4 14−16
−786%
120−130
+786%
Hitman 3 8−9
−438%
43
+438%
Horizon Zero Dawn 21−24
−205%
64
+205%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−425%
63
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−179%
39
+179%
Watch Dogs: Legion 35−40
+72.7%
22
−72.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
41
+486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
38
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 3−4
−767%
26
+767%
Hitman 3 8−9
−250%
28
+250%
Horizon Zero Dawn 7−8
−486%
40−45
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 16−18
−650%
120
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−450%
30−35
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che Qualcomm Adreno 680 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Ti Mobile è 867% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 950% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 1250% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 73% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 4800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 59 test (84%)
  • c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.11 20.21
Novità 6 dicembre 2018 23 aprile 2020
Processo tecnologico 7 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 50 watt

Qualcomm Adreno 680 ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 614.3%.

GTX 1650 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 857.8%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 33 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1635 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.