Qualcomm Adreno 680 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 Ti Mobile supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 634% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 766 | 257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 81 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.34 |
| Architettura | non disponibile | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | N18P-G62 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (5 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 95.04 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.140 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Qualcomm Adreno 680 del 634% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Qualcomm Adreno 680 del 924% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Qualcomm Adreno 680 del 585% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−729%
| 58
+729%
|
| 1440p | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
| 4K | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Hitman 3 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Metro Exodus | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
È così che Qualcomm Adreno 680 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 729% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 683% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 667% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.75 | 20.19 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 2 aprile 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
