Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 3050 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.01

RTX 3050 Mobile supera T500 Mobile di un enorme 163% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni483237
Posto per popolaritànon nella top-10044
Efficienza energetica34.3021.64
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU117GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita2 dicembre 2020 (4 anni fa)11 maggio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8962048
Frequenza di nucleo1365 MHz712 MHz
Frequenza in modalità Boost1695 MHz1057 MHz
Numero di transistori4,700 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione94.9267.65
Prestazioni con la virgola mobile3.037 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs5664
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T500 Mobile 9.01
RTX 3050 Mobile 23.68
+163%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T500 Mobile 7996
RTX 3050 Mobile 21358
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T500 Mobile 4225
RTX 3050 Mobile 15685
+271%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
RTX 3050 Mobile 90224
+285%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−158%
93
+158%
1440p15
−233%
50
+233%
4K17
−94.1%
33
+94.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−657%
106
+657%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−477%
75
+477%
Battlefield 5 27−30
−189%
75−80
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
83
+493%
Far Cry 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−148%
60−65
+148%
Forza Horizon 4 60−65
−133%
140−150
+133%
Hitman 3 16−18
−176%
45−50
+176%
Horizon Zero Dawn 50−55
−120%
110−120
+120%
Red Dead Redemption 2 24−27
−148%
60−65
+148%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80−85
+167%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−377%
62
+377%
Battlefield 5 27−30
−189%
75−80
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−336%
61
+336%
Far Cry 5 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−148%
60−65
+148%
Forza Horizon 4 60−65
−133%
140−150
+133%
Hitman 3 16−18
−176%
45−50
+176%
Horizon Zero Dawn 50−55
−120%
110−120
+120%
Metro Exodus 27−30
−189%
80−85
+189%
Red Dead Redemption 2 24−27
−148%
60−65
+148%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−310%
123
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−82.1%
50−55
+82.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−308%
53
+308%
Battlefield 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 14−16
−336%
61
+336%
Far Cry 5 27
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 24−27
−160%
65−70
+160%
Forza Horizon 4 60−65
−133%
140−150
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−242%
65
+242%
Watch Dogs: Legion 60−65
−18.3%
71
+18.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−700%
40
+700%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−253%
130−140
+253%
Watch Dogs: Legion 55−60
−137%
130−140
+137%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 5−6
−580%
34
+580%
Horizon Zero Dawn 35−40
−239%
120−130
+239%
Metro Exodus 7−8
−271%
24−27
+271%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−633%
44
+633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Watch Dogs: Legion 3−4
−533%
19
+533%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 107
+0%
107
+0%
Shadow of the Tomb Raider 106
+0%
106
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Shadow of the Tomb Raider 78
+0%
78
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che T500 Mobile e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 Mobile è 158% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 Mobile è 233% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 Mobile è 94% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 Mobile è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 52 test (72%)
  • c'è un pareggio in 20 test (28%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.01 23.68
Novità 2 dicembre 2020 11 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 75 watt

T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.

RTX 3050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 162.8%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4618 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 3050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.