Quadro T1000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera Quadro T1000 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 63 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.72 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GN20-P1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1222 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 118.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−56.2%
|
203
+56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
È così che Quadro T1000 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 64% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 59% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 63% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.87 | 25.03 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
