Quadro T1000 (mobile) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro T1000 (mobile) con RTX PRO 4000 Blackwell SFF, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
14.79

PRO 4000 Blackwell SFF supera T1000 (mobile) di un enorme 359% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di RTX PRO 4000 Blackwell SFF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni37020
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica23.8378.13
ArchitetturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceTU117GB203
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (6 anni fa)11 agosto 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7688960
Frequenza di nucleo1395 MHz790 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz1337 MHz
Numero di transistori4,700 million45,600 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione69.84374.4
Prestazioni con la virgola mobile2.235 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48280
Tensor Coresnon disponibile280
Ray Tracing Coresnon disponibile70
L1 Cache768 KB8.8 MB
L2 Cache1024 KB48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR7
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s432.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T1000 (mobile) 14.79
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+359%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+359%
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD63
−344%
280−290
+344%
4K48
−358%
220−230
+358%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−344%
400−450
+344%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Hogwarts Legacy 30−33
−333%
130−140
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−350%
270−280
+350%
Counter-Strike 2 90−95
−344%
400−450
+344%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry 5 62
−352%
280−290
+352%
Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 50−55
−340%
220−230
+340%
Hogwarts Legacy 30−33
−333%
130−140
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
Valorant 120−130
−330%
550−600
+330%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−342%
230−240
+342%
Counter-Strike 2 90−95
−344%
400−450
+344%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−359%
950−1000
+359%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Dota 2 114
−339%
500−550
+339%
Far Cry 5 57
−356%
260−270
+356%
Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 50−55
−340%
220−230
+340%
Grand Theft Auto V 68
−341%
300−310
+341%
Hogwarts Legacy 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 34
−341%
150−160
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−344%
280−290
+344%
Valorant 120−130
−330%
550−600
+330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 47
−347%
210−220
+347%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Dota 2 107
−321%
450−500
+321%
Far Cry 5 53
−353%
240−250
+353%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Hogwarts Legacy 30−33
−333%
130−140
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−357%
160−170
+357%
Valorant 120−130
−330%
550−600
+330%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−338%
140−150
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−327%
500−550
+327%
Grand Theft Auto V 24−27
−323%
110−120
+323%
Metro Exodus 20−22
−350%
90−95
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−352%
700−750
+352%
Valorant 150−160
−343%
700−750
+343%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−344%
200−210
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 35−40
−357%
160−170
+357%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
Hogwarts Legacy 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−358%
110−120
+358%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−344%
160−170
+344%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Grand Theft Auto V 27−30
−348%
130−140
+348%
Hogwarts Legacy 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−355%
100−105
+355%
Valorant 85−90
−355%
400−450
+355%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Counter-Strike 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 48
−358%
220−230
+358%
Far Cry 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hogwarts Legacy 10−11
−350%
45−50
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−338%
70−75
+338%

È così che T1000 (mobile) e RTX PRO 4000 Blackwell SFF competono nei giochi popolari:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF è 344% più veloce in 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF è 358% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.79 67.89
Novità 27 maggio 2019 11 agosto 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 70 watt

T1000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 40%.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 359%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX PRO 4000 Blackwell SFF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 4000 Blackwell SFF è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 178 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti RTX PRO 4000 Blackwell SFF su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T1000 (mobile) o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.