Quadro T1000 (mobil) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 (mobil) mit RTX PRO 4000 Blackwell SFF verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 4000 Blackwell SFF übertrifft T1000 (mobil) um satte 359%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 20 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.83 | 78.13 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | TU117 | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 8960 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 790 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1337 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.84 | 374.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.235 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L1 Cache | 768 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 (Laptop) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
−344%
| 280−290
+344%
|
| 4K | 48
−358%
| 220−230
+358%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−359%
|
950−1000
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Dota 2 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Far Cry 5 | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
| Valorant | 150−160
−343%
|
700−750
+343%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
So konkurrieren T1000 (mobil) und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in beliebten Spielen:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist 344% schneller in 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist 358% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.79 | 67.89 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 11 August 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
T1000 (mobil) hat 40% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF hingegen hat eine um 359% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations und RTX PRO 4000 Blackwell SFF für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Quadro T1000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte RTX PRO 4000 Blackwell SFF auf einer Skala von 1 bis 5: