Quadro RTX A6000 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX A6000 e T400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A6000 supera T400 di un enorme 523% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 472 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.47 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.39 | 21.48 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA102 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10752 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 604.8 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 38.71 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 112 | 16 |
TMUs | 336 | 24 |
Tensor Cores | 336 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX A6000 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 176
+552%
| 27−30
−552%
|
1440p | 131
+524%
| 21−24
−524%
|
4K | 122
+578%
| 18−20
−578%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 26.41 | non disponibile |
1440p | 35.49 | non disponibile |
4K | 38.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Metro Exodus | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Metro Exodus | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+551%
|
45−50
−551%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Hitman 3 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+540%
|
45−50
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+567%
|
27−30
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
Metro Exodus | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
Metro Exodus | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
È così che RTX A6000 e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 552% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 524% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 578% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 58.59 | 9.40 |
Novità | 5 ottobre 2020 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 30 watt |
RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 523.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.