Quadro RTX A6000 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX A6000 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A6000 supera A550M di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.96 | 28.97 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA102 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 604.8 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 38.71 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX A6000 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 158
+143%
| 65−70
−143%
|
| 1440p | 123
+146%
| 50−55
−146%
|
| 4K | 106
+165%
| 40−45
−165%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 29.42 | non disponibile |
| 1440p | 37.80 | non disponibile |
| 4K | 43.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Fortnite | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 300−350
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Metro Exodus | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+351%
|
65−70
−351%
|
| Valorant | 300−350
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Valorant | 300−350
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+148%
|
160−170
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Metro Exodus | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+74.4%
|
190−200
−74.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+227%
|
35−40
−227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+260%
|
40−45
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Metro Exodus | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Valorant | 300−350
+130%
|
130−140
−130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
È così che RTX A6000 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 143% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 146% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 165% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A6000 è 351% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A550M è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A6000 è in vantaggio in 62 test (94%)
- Arc A550M è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.51 | 22.62 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 60 watt |
RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
