Quadro RTX 5000 (mobile) vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 (mobile) supera Tesla M40 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.65 | 7.48 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | TU104 | GM200 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.492 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+37.9%
| 95−100
−37.9%
|
| 1440p | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Elden Ring | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Valorant | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Fortnite | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Valorant | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Valorant | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Elden Ring | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è 38% più veloce in 1080p
- RTX 5000 (mobile) è 38% più veloce in 1440p
- RTX 5000 (mobile) è 49% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.19 | 27.18 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 250 watt |
RTX 5000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.
Il modello Quadro RTX 5000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
