Quadro RTX 3000 (mobile) vs GeForce RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 (mobile) con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera RTX 3000 (mobile) di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (mobile) e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 61 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.44 | 46.60 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N19E-Q1 | Turing TU104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $2393 | $261 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 624% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 945 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 198.7 | 283.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Super supera Quadro RTX 3000 (mobile) del 80% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 80% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 76% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 77% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 66% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 41% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 128% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 54% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 862% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 126% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 9% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 56% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 2% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 56% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 104% nel SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 18% nel SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 54% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 870% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 139% nel SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il GeForce RTX 2070 Super del 9% nel SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 2% nel SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 34% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.
Copertura di riferimento: 1%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro RTX 3000 (mobile) del 34% nel SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−36.1%
| 132
+36.1%
|
| 1440p | 45−50
−84.4%
| 83
+84.4%
|
| 4K | 88
+63%
| 54
−63%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 85−90 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 60−65 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | non disponibile |
| Metro Exodus | 80−85 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 85−90 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 60−65 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | non disponibile |
| Metro Exodus | 43 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 60−65 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 45−50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Metro Exodus | 50−55 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 14−16 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | non disponibile |
| Metro Exodus | 24−27 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | non disponibile |
È così che RTX 3000 (mobile) e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 36% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 84% più veloce in 1440p
- RTX 3000 (mobile) è 63% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.20 | 47.26 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 2 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
