Quadro P5200 vs GeForce GTX 970M SLI

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro P5200 con GeForce GTX 970M SLI, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
29.36
+26.9%

P5200 supera GTX 970M SLI di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di GeForce GTX 970M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni217268
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.2010.31
ArchitetturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGP104non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (7 anni fa)7 ottobre 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602560
Frequenza di nucleo1556 MHz924 MHz
Frequenza in modalità Boost1746 MHz1038 MHz
Numero di transistori7,200 million2x 5200 Million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt162 Watt
Velocità di testurizzazione279.4non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile8.94 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs160non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB2x 6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit2x 192 Bit
Frequenza di memoria1800 MHz5000 MHz
Larghezza di banda di memoria230.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P5200 29.36
+26.9%
GTX 970M SLI 23.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P5200 25100
+33%
GTX 970M SLI 18870

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P5200 65844
+82.3%
GTX 970M SLI 36119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P5200 18467
+25.1%
GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+9.7%
GTX 970M SLI 96944

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5200 e GeForce GTX 970M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD120
+36.4%
88
−36.4%
4K48
+17.1%
41
−17.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+26%
130−140
−26%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dead Island 2 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+19.8%
90−95
−19.8%
Counter-Strike 2 160−170
+26%
130−140
−26%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dead Island 2 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Far Cry 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Fortnite 130−140
+17.5%
110−120
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Forza Horizon 5 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+19.8%
90−95
−19.8%
Counter-Strike 2 160−170
+26%
130−140
−26%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.9%
250−260
−7.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dead Island 2 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Dota 2 130−140
+10.9%
110−120
−10.9%
Far Cry 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Fortnite 130−140
+17.5%
110−120
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Forza Horizon 5 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Metro Exodus 65−70
+30%
50−55
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+38.8%
85
−38.8%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+19.8%
90−95
−19.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dead Island 2 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Dota 2 130−140
+10.9%
110−120
−10.9%
Far Cry 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+35.4%
48
−35.4%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+17.5%
110−120
−17.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.1%
160−170
−24.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+12.1%
190−200
−12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dead Island 2 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Far Cry 5 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Dead Island 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
28
−64.3%
Valorant 170−180
+30.3%
130−140
−30.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dead Island 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

È così che Quadro P5200 e GTX 970M SLI competono nei giochi popolari:

  • Quadro P5200 è 36% più veloce in 1080p
  • Quadro P5200 è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5200 è 64% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P5200 è in vantaggio in 65 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 29.36 23.13
Novità 21 febbraio 2018 7 ottobre 2014
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 162 watt

Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 62%.

Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 102 voti

Valuti Quadro P5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 voti

Valuti GeForce GTX 970M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5200 o GeForce GTX 970M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.